姚雯/漫畫
日前，木工師傅老張走進(jìn)了江蘇省丹陽市檢察院，當(dāng)面告訴該院民事檢察部門檢察官一個好消息：“我苦干幾年的辛苦錢終于有著落了！”老張的臉上盈滿笑意，頭發(fā)梳得整整齊齊，整個人看起來挺拔硬朗，與數(shù)月前頭發(fā)凌亂、彎著腰背、滿臉愁容的他判若兩人。
勞務(wù)費(fèi)被拖欠6年
不服法院判決
“我先后在老王的裝修經(jīng)營部、小王的裝修公司里干了三年木工活，他們欠了我十幾萬元的工錢，去打官司，法院只判小王夫婦給錢，可是我根本找不到他們二人，難道這幾年的活兒都白干了？”2024年6月12日，因不服法院判決，申請?jiān)賹彵获g回后，老張向丹陽市檢察院申請監(jiān)督。
老張稱，自己多年前從外地來到丹陽打工，憑著自己的木工手藝維持一家人的生計(jì)。2019年初，老張結(jié)識了A裝修經(jīng)營部的老板老王，老王看老張手藝不錯，為人老實(shí)憨厚，便雇用老張?jiān)贏裝修經(jīng)營部承接的裝修業(yè)務(wù)中負(fù)責(zé)木工工作。2020年，老王的兒子小王逐漸接手了A裝修經(jīng)營部的日常工作。同年11月，小王的女友范某注冊成立B裝修公司，兩人共同經(jīng)營該公司。次月，小王與范某登記結(jié)婚。此間，老張應(yīng)小王要求，也在B裝修公司承接的裝修業(yè)務(wù)中負(fù)責(zé)木工工作。這期間，除了最初老王通過微信轉(zhuǎn)給老張的幾千元工錢外，老王、小王均未再向老張支付過勞務(wù)費(fèi)，老張每次問及此事，得到的答復(fù)都是“后面一起結(jié)”。2021年11月，老張發(fā)現(xiàn)A裝修經(jīng)營部、B裝修公司已欠自己十幾萬元勞務(wù)費(fèi)。
2022年1月，經(jīng)老張與小王確認(rèn)，小王出具了欠付老張工程款18.6萬元（其中，范某以名下車輛抵扣13萬元）的欠條。出具欠條的當(dāng)天，老張應(yīng)小王的請求，又通過微信轉(zhuǎn)賬的方式借給小王3.5萬元。同年6月，雙方將那張18.6萬元的欠條拆分成一份欠款協(xié)議和一張欠條：其中欠款協(xié)議約定，小王開走抵扣車輛，賣出后付給老張7萬元；欠條則言明，小王欠老張工程款11.5萬元，并由老王在小王的簽字落款下方簽名。此外，小王還就3.5萬元借款向老張出具了一張借條，同樣由老王在小王的簽字落款下方簽名。
因之后一直未收到還款，老張持上述欠款協(xié)議、欠條和借條向法院起訴，請求判令老王、小王和范某承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任。2022年10月14日，法院受理后將案件分為“勞務(wù)合同”糾紛和“民間借貸”糾紛，并交由不同庭室審理。
2023年1月12日，法院作出判決，對于“民間借貸”糾紛案，認(rèn)為“老王應(yīng)和小王承擔(dān)連帶債務(wù)”，判決小王、老王連帶償還老張借款本金3.5萬元并支付利息；對于“勞務(wù)合同”糾紛案，認(rèn)為“本案債務(wù)形成于小王、范某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且與B裝修公司業(yè)務(wù)相關(guān)，老王雖然在小王的欠條上簽名，但無證據(jù)表明老王有對該債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任的意思表示”，故對老張要求老王承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持，判決小王、范某給付老張18.6萬元及利息，駁回老張的其他訴訟請求。
同年6月，因不服法院在“勞務(wù)合同”糾紛案中認(rèn)定老王無需承擔(dān)責(zé)任，老張向上級法院申請?jiān)賹?。上級法院認(rèn)為，老王在小王簽字落款下方簽名，不符合普通欠條欠款人書寫習(xí)慣，其可能是共同欠款人，也可能是見證人、保證人，故老張負(fù)有繼續(xù)舉證證明老王是共同欠款人的責(zé)任，但老張?zhí)峤坏淖C據(jù)尚不足以證明老王是共同欠款人，故原審認(rèn)定老王無需承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)，遂駁回了老張的再審申請。
申請檢察監(jiān)督
查明共同欠款人
2024年6月，老張向丹陽市檢察院申請監(jiān)督。
面對耐心接待他的檢察官，老張道出了心中的憤懣：“老王、小王父子倆雖然一個是A裝修經(jīng)營部老板、一個是B裝修公司老板，可給我派活的時(shí)候并不會明確說是A裝修經(jīng)營部安排的還是B裝修公司安排的。幾年下來，他們欠了我十幾萬元工錢，難道不該他們一起還嗎？”在憤懣的同時(shí)，老張還感到疑惑：“那張3.5萬的借條，法院判老王、小王父子倆一起還?？稍诹硪粡埱窏l上，老王明明是在同樣的位置簽了名，法院怎么就判老王不用還錢了呢？還要我怎么證明他是共同欠款人？”
為了理清案件中的法律關(guān)系主體，丹陽市檢察院民事檢察部門的承辦檢察官赴法院調(diào)閱了“勞務(wù)合同”糾紛案、“民間借貸”糾紛案卷宗；多次走訪市場監(jiān)管、民政等部門，調(diào)取工商登記資料、婚姻登記資料等證據(jù)。此外，走訪案涉裝修勞務(wù)所涉及的業(yè)主，了解裝修合同簽訂及履行情況。承辦檢察官調(diào)查查明，A裝修經(jīng)營部的登記經(jīng)營者為老王的妻子，實(shí)際由老王負(fù)責(zé)具體事務(wù)，他也以負(fù)責(zé)人的身份印制了名片作宣傳。在實(shí)際經(jīng)營過程中，老王安排小王參與管理，并逐步交由小王負(fù)責(zé)日常工作。而且在B裝修公司成立前，無論是對外承接業(yè)務(wù)，還是為老張?zhí)峁┕ぷ鞣?、安排木工活等，均以A裝修經(jīng)營部的名義進(jìn)行。
基于以上查證的事實(shí)，承辦檢察官認(rèn)為，老王將A裝修經(jīng)營部的日常工作交由小王負(fù)責(zé)是基于父子關(guān)系、為家庭共同經(jīng)營而產(chǎn)生的內(nèi)部分工，而非“承包經(jīng)營”“轉(zhuǎn)讓經(jīng)營”等對權(quán)利義務(wù)進(jìn)行外部轉(zhuǎn)移的約定?！半m然欠條是由小王個人向老張出具的，但實(shí)際上，案涉法律關(guān)系的主體應(yīng)該是A裝修經(jīng)營部和B裝修公司，也就是說，老王和小王對于老張的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
針對老張所糾結(jié)的“法院判決不支持老王承擔(dān)責(zé)任”這一問題，承辦檢察官也對關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行了比對?！巴樟浮⑼招械膬蓚€案子，‘民間借貸’糾紛案因判決小王、老王連帶償還，后來由老王履行了全部還款義務(wù)。而‘勞務(wù)合同’糾紛案判定老王無需擔(dān)責(zé)，小王又因犯盜竊罪于2024年7月24日被收監(jiān)執(zhí)行，范某與小王離婚后再無音訊，老張十幾萬元血汗錢無處討要，自然會覺得郁悶難解?！背修k檢察官指出，法院對于老王在相同位置上的簽字行為作出不同認(rèn)定，主要在于對舉證責(zé)任分配不一，而這也導(dǎo)致關(guān)聯(lián)案件判決不同，進(jìn)而引發(fā)了老張的質(zhì)疑。
法院啟動再審
被告給付15萬元勞務(wù)費(fèi)
丹陽市檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，A裝修經(jīng)營部的日常經(jīng)營，老王父子均有參與，在老張向小王催結(jié)勞務(wù)費(fèi)的過程中，老王也參與其中，尤其是欠條所結(jié)算的債務(wù)包含了老張為A裝修經(jīng)營部和B裝修公司工作的費(fèi)用。但在原審判決中，在老張已經(jīng)舉證證明了案涉欠條的情況下，法院認(rèn)定老王在欠條上簽字的行為可能存在“見證”“監(jiān)督”等其他意思表示。對此，檢察官認(rèn)為，老王在欠條上簽字如果僅僅為監(jiān)督，而非欠款，應(yīng)當(dāng)由他主動表明身份，而不是在他與欠款人小王系父子關(guān)系，且其經(jīng)營的A裝修經(jīng)營部和老張的債務(wù)未結(jié)清的情況下在欠款人小王的簽字落款下方簽名。
“對案涉欠條中老王簽字行為的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)分配給老王，這樣更符合舉證責(zé)任分配原則和程序公正，也更能彰顯公平、讓人信服?！背修k檢察官指出。基于所查明的事實(shí)，丹陽市檢察院認(rèn)為原審判決存在法律關(guān)系認(rèn)定錯誤、舉證責(zé)任分配錯誤，遂于2024年8月27日向法院發(fā)出再審檢察建議。同年10月，法院裁定再審。
此外，鑒于小王被收監(jiān)且名下確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，范某又無處可尋，為了最大限度保障老張的合法權(quán)益，結(jié)合案件的實(shí)際情況，法院聯(lián)合丹陽市檢察院多次上門開展調(diào)解工作。
今年2月26日，法院出具再審民事調(diào)解書：老張和老王自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由具備還款能力的老王分期給付老張15萬元，老張自愿放棄其他訴訟請求。當(dāng)天，老張順利拿到了第一筆款項(xiàng)。
“折騰了這么久，我以為自己的血汗錢要打水漂了，真沒想到還能要回來！多虧了檢察官費(fèi)心費(fèi)力地幫我！”樸實(shí)的老王激動地表示，拿到錢很開心，也覺得以后的日子更有奔頭了。
■檢察官說法
精準(zhǔn)監(jiān)督涉“欠條”勞務(wù)合同糾紛案
在勞務(wù)合同糾紛案中，勞動者被拖欠勞務(wù)費(fèi)后，往往僅憑自然人出具的欠條為證據(jù)主張權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)要通過對“欠條”進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，認(rèn)定真實(shí)的法律關(guān)系以及當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。精準(zhǔn)監(jiān)督此類勞務(wù)合同糾紛，有以下三個要點(diǎn)：
一是全面審查案涉法律關(guān)系。勞動者提供的“欠條”系債權(quán)憑證，并非法律關(guān)系本身，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其請求權(quán)基礎(chǔ)和欠條所反映的事實(shí)確定法律關(guān)系的性質(zhì)、主體和內(nèi)容。檢察機(jī)關(guān)在辦理主要證據(jù)系單一債權(quán)憑證的民事檢察監(jiān)督案件中，可以圍繞原審及監(jiān)督申請所依據(jù)的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范要件事實(shí)開展調(diào)查核實(shí)。對于當(dāng)事人舉證能力弱，且其相關(guān)陳述涉及現(xiàn)場勞務(wù)和案外人的，可依法走訪現(xiàn)場并對第三方進(jìn)行詢問，在形成證據(jù)鏈條后，對要件事實(shí)逐一進(jìn)行審查認(rèn)定。
二是準(zhǔn)確確定欠條署名的真實(shí)意思表示。對于在欠款憑證上署名當(dāng)事人法律地位的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)綜合署名位置及署名當(dāng)事人在法律關(guān)系中的參與度，確定其真實(shí)意思表示。當(dāng)事人在欠條的欠款人處與其他欠款人上下并列簽名，與其他債務(wù)人存在共同經(jīng)營情形，并且對欠條所涉?zhèn)鶆?wù)的變更和履行起到關(guān)鍵作用時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該當(dāng)事人有確認(rèn)承擔(dān)債務(wù)的意思表示。在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)其非債務(wù)人的舉證責(zé)任。
三是注重檢索關(guān)聯(lián)案件的協(xié)同處理情況。舉證責(zé)任分配不同導(dǎo)致關(guān)聯(lián)案件的裁判結(jié)果發(fā)生沖突時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)在尊重法院自由裁量權(quán)的基礎(chǔ)上，審慎認(rèn)定法律關(guān)系，公平分配舉證責(zé)任。本案中，法院因舉證責(zé)任分配不同作出不同的判決，檢察機(jī)關(guān)通過充分行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，監(jiān)督法院再審，最終實(shí)現(xiàn)了民事糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。